iPhone: note mobili (8)

Mele e appunti

Come accennavo nel post precedente, avere iPhone con me in ospedale non mi ha portato altro che vantaggi e mi ha aiutato parecchio a non rimanere tagliato fuori dal mondo online (almeno quella piccola fetta di mondo online che mi interessa). Mentre le ore interminabili passavano come sabbia in una grossa clessidra, pensavo a quando ero stato in ospedale la volta precedente, nel maggio 2008, prima che avessi iPhone: non c’è paragone. Lo scorso maggio mi toccò tenere aggiornati un paio di clienti a suon di SMS scritti senza T9 sul mio SonyEricsson K700i (lo comprai qui in Spagna e non ha l’italiano fra le lingue del dizionario predittivo) — roba da artrite deformante, col senno di poi. Questa volta ho corrisposto via email come se niente fosse, scrivendo agilmente con la tastiera virtuale di iPhone, anche con il solo pollice. In più, essendo la posta elettronica traffico dati che ho già pagato, le comunicazioni sono state molto più a buon mercato, sia per me che per i clienti.

Ma ancora una volta devo sottolineare alcuni aspetti di iPhone già sottolineati in precedenza. Anzitutto, la comodità di avere Internet dovunque e comunque è senza prezzo. (Certo, compatibilmente alla copertura 3G dell’operatore. Ma dato che mi trovavo al quinto piano di un ospedale in una zona abbastanza centrale, avevo massimo segnale). Ogni volta che mi arriva una bolletta telefonica un filino più cara del previsto, penso a questo vantaggio e mi dico che solo per questo val la pena sottoscrivere un contratto biennale con l’operatore. Durante la degenza, avere la possibilità di accedere a Internet non è stata una comodità solo per me (leggere la posta, visitare i siti preferiti, leggere i feed RSS per tenermi aggiornato con le ultime novità), ma è servito anche a mia moglie, che aveva bisogno di trovare un medicinale e le farmacie più vicine all’ospedale ne erano prive. Abbiamo cercato su iPhone tutte le farmacie nel raggio di un chilometro, e alla fine ha trovato quel che cercava — in una farmacia di una via traversa che neanche conosceva. In un’altra occasione, Carmen aveva voglia di comprarsi qualcosa di diverso dal solito panino che si portava per pranzare, e abbiamo trovato — sempre con iPhone — una pizzeria take away nei paraggi con buoni prezzi e buon cibo.

Altro aspetto che mi ha positivamente sorpreso di iPhone è stata la durata della batteria. Non so se sono stato particolarmente fortunato nell’acquisto, o se è dovuto alla buona manutenzione della batteria (come consigliato nel manuale, di tanto in tanto lascio che si scarichi completamente, fino a che iPhone si spegne da solo, e poi eseguo una carica completa), ma iPhone, anche nei giorni di uso molto intenso, sembrava non scaricarsi mai, e una carica mi durava almeno 48 ore, senza spegnere iPhone durante la notte (a volte ero stanco, mi addormentavo e lo lasciavo in stop). Con uso molto intenso mi riferisco a molta navigazione Web via 3G, ascolto continuato di musica (spesso mentre navigavo), uso di applicazioni che consumano risorse (Google Maps, il gioco degli scacchi, altri rompicapi, ecc.), ricerca e visione di svariati video di YouTube, messaggi di testo e telefonate (poche ma buone), lettura di e-book.

Avevo con me anche il Newton MessagePad 2100 perché volevo approfittare della degenza per ultimare alcuni appunti per una prossima raccolta di poesie. Complice anche un’interessante discussione su NewtonTalk, non ho potuto fare a meno di riflettere sui due dispositivi, sui loro usi, e se iPhone / iPod touch siano o meno il “Newton del XXI secolo”. Certamente iPhone non sostituisce il Newton; iPhone è meglio di Newton in molti aspetti, se non altro perché racchiude tecnologie più moderne (in fin dei conti tra MessagePad 2100 e iPhone ci sono 10 anni — che in informatica equivalgono a un’èra geologica). iPhone può anche essere ‘erede’ di Newton nel senso che rispecchia in maniera più attuale ciò che Assistente Personale Digitale significa oggi. Esistono tuttavia alcune funzionalità per le quali il Newton rimane superiore, per ora, a iPhone. Riconoscimento della scrittura, interoperabilità delle applicazioni, utilità di terze parti che sopperiscono a carenze del sistema e ‘ci costruiscono sopra’, per così dire; e infine la gestione dei contenuti creati. Ed è a questo punto che, seguendo la discussione su NewtonTalk, mi è venuta una piccola epifania che possa spiegare in modo chiaro e sintetico la differenza che iPhone e Newton presentano a livello di DNA: Newton è un dispositivo per la creazione di contenuti, mentre iPhone / iPod touch sono dispositivi per la consultazione dei contenuti.

Se riflettiamo su questa distinzione base possiamo meglio comprendere certi punti forti e deboli di entrambi i dispositivi, in primis quanto sia facile creare note e documenti (di testo, di calcolo, di disegno) sul Newton e quanto, in proporzione, sia difficile fare la stessa cosa su iPhone. Inoltre sul Newton tutto è incentrato sul documento e sul dato: si crea una nota, o due pagine di testo, o un appuntamento in agenda, o un compito da svolgere, e partendo da lì, con un semplice menu a discesa, è possibile gestire l’informazione nei modi più vari: spedirla per email, archiviarla in una memoria flash esterna, inviarla a un altro Newton via infrarossi, duplicarla, cancellarla, e così via. Su iPhone questo tipo di interoperabilità è un po’ più limitato (si può inviare via email un’immagine, un link, una posizione sulla mappa; si può selezionare un contatto e decidere se chiamarlo o inviargli un SMS; e simili).

Ma come dispositivo per la consultazione e fruizione di contenuti, iPhone / iPod touch è imbattibile e, per svolgere tale compito, dispone dell’interfaccia migliore in circolazione. In quest’ottica ha senso optare per il multi-touch invece di usare uno stilo; ha senso creare applicazioni che facciano bene una cosa in particolare (come l’applicazione YouTube); ha senso privilegiare la manipolazione semplicissima di dati e contenuti già pronti invece di complicare l’interfaccia utente cercando di farle svolgere compiti al limite dell’usabilità (ossia raffinatezze che sarebbero meglio gestite con un dispositivo di puntamento diverso rispetto al dito, come appunto uno stilo).

Certo, c’è chi tuttora vede un Assistente Personale Digitale come un dispositivo che innanzi tutto crei dei contenuti, e cercando di applicare tale concetto all’iPhone non potrà che rimanere deluso da quel che iPhone offre. Meglio, in questo caso, rivolgersi altrove. iPhone non è un dispositivo perfetto e possiede tutta una serie di limitazioni: il trucco è comprenderne la natura. Se le proprie esigenze vertono più sulla rapida, semplice e potente consultazione dei contenuti, allora iPhone sarà — come lo è stato per me in ospedale, e come lo è per me tutti i giorni — un ‘assistente’ inseparabile.

The Author

Writer. Translator. Mac consultant. Enthusiast photographer. • If you like what I write, please consider supporting my writing by purchasing my short stories, Minigrooves or by making a donation. Thank you!

7 Comments

  1. Stefano Talassi says

    iPhone mi ha cambiato la vita, non posso più farne a meno a livello business che family: ascolto musica, scarico email, condivido foto con amici e mobileme, il tutto con una interfaccia incredibilmente semplice. Il mio background di ingegnere mi costringe a inchinarmi di fronte a tanta cura dei particolari…

  2. Paolo says

    Ahimè! Facendo un uso molto intenso di iPhone, simile a quello che hai descritto, la batteria si scarica inesorabilmente entro la giornata.
    O sei stato particolarmente fortunato, oppure il nostro compagno digitale per allietare le tue lunghe ore di degenza ospedaliera ha aumentato le proprie prestazioni oltre ogni limite!

  3. Paolo: A onor del vero, va detto che non passavo un’intera giornata usando iPhone. Tuttavia, sia le sessioni di navigazione che l’ascolto di musica si protraevano per un certo tempo.

    Ho notato una cosa, poi. Quando l’indicatore di carica si fa rosso e appare il primo avviso di “batteria al 20%”, psicologicamente uno è portato a pensare che iPhone possa scaricarsi da un momento all’altro (analogamente a quanto accade con la spia della ‘riserva’ di un’automobile). In realtà iPhone ha ancora sufficiente carica per tirare avanti. Nel mio caso, prima della scarica definitiva (iPhone si spegne da solo), ho potuto ascoltare musica per circa un’ora e perfino ricevere una telefonata.

    Ciao!
    Riccardo

  4. La butto lì, premettendo di non aver mai usato un Newton: forse la differenza tra creazione e consultazione di contenuti sta anche nel fatto che iPhone dipende di più (?) da un computer “vero” per avere i dati da consultare. Per dire: al di là dell’estremismo del MBAir (slurp), un portatile te lo porti a casa con poco, oggigiorno; e se te lo porti a casa te lo porti anche in giro, ed è innegabile che per scrivere un racconto o un articoletto io preferisca la tastiera del MB che non quella dell’iPhone.

    Forse invece nel periodo in cui sono nati i Newton i portatili non erano così comuni, fosse anche solo per il prezzo decisamente meno abbordabile di oggi: e allora in giro aveva senso creare i dati che ti servivano.

    A latere, bentornato: mancavi.
    MS

  5. Ho notato pure io questa differenza di impostazione d’uso tra iPhone e un palmare.
    Io ero interessato all’iPhone-iPod Touch ma dopo averli provati ho lasciato stare perche’ mi son reso conto che non erano il dispositivo per me: troppo improntati sul consumare e poco sul creare. Inoltre i dispositivi “tutto in uno” mi han sempre deluso (una ragazza mi ha confermato che iPhone e’ fenomenale per mail e web mentre lascia a desiderare come telefono e iPod, con il Nano al top per quest’ultimo uso).
    Son gusti, lo ammetto, pero’ io attendo ancora una versione moderna dello Psion 5mx (forse il Nokia E90 ma la tastiera non e’ il massimo) e una specie di MB Air economico (e qui i netbook presto ci arriveranno credo)

  6. Ciao,

    ho pensato a lungo se prendere o meno iPhone e poi ho declinato proprio per la tua considerazione.

    Ho avuto il Newton e ho consumato ben tre Palm e un paio di QTek giungendo a sfondare lo schermo usando grafiti… ho scritto centinaia di pagine, corregendo libri e articoli vari.

    Ascolto poca musica, ho sempre con me almeno un macbook con una connessione da 10 GB/mese della Vodafon su un cellulare che uso come modem (il software della chiavetta fa praticamente schifo… mi crashava puntualmente il powerbook quando si usava la connect card (ne ho usati due tipi) e mi crasha oggi il macbook usando la chiavetta.

    Mi aveva affascinato l’iphone ma avere un qualcosa che non posso usare come modem, che è in fondo un bel ipod con uso di telefono, non mi ha ispirato non essendo un patito di musica e non avendo mai avuto un gioco nel computer.
    Sono lieto di sapere che stai meglio.

    Ciao

    bod

  7. claudio says

    Iphone e’ veramente un bell’aggeggio e fa benissimo il suo lavoro, insomma funziona bene ed e’ facile da usare, anche come telefono, una qualita’ audio ottima ecc.
    Pero’ la batteria.….….…. Se lo usi al massimo delle potenzialita’(3g, btoot, push email, ecc.) non dura un accidente, se va bene 12/18 ore. E se non posso usarlo al massimo delle potenzialita’ cosa l’comprato a fare? Per telefonare basta un nokia da 40 euro… Insomma, in pratica l’iphone lo uso come secondotelefono/pc portatilissimo, allora e’ perfetto, se risolveranno il problema di durata avremo finalmente l’OGGETTO definitivo.
    Saluti.

Comments are closed.