FAQ: Google’s new privacy policy

Handpicked

Source: FAQ: Google’s new privacy policy — The Washington Post.

Just a few interesting bits:

What is Google doing?: In a nutshell, Google is taking information from almost all of your Google services — including Gmail, Picasa, YouTube and search — and integrating the data so that they can learn more about you. (Information from Google Books, Google Wallet and Google Chrome will not be integrated, partly for legal reasons.)

What kind of information are they collecting and integrating?: Almost anything that’s already in the Google ecosystem: calendar appointments, location data, search preferences, contacts, personal habits based on Gmail chatter, device information and search queries, to name a few.

Can they do that?: Not under the company’s current privacy policies, but Google is introducing a new, unified policy that you can’t opt-out of.

[…]

When do the changes take effect?: March 1.

Can I opt-out?: No.

So what do I do if I don’t like the policy?: You can close your account. Google has provided information on how to take all of your personal information off of Google by closing your Google Account, which would erase your Gmail, Google+ and other accounts.

But I have a lot of data saved on Gmail/Picasa/etc…: Google says it is committed to “data liberation” and that it will allow you to take your information elsewhere if you want to. The company said it would provide directions on how to do this in the help sections for its various services.

I’m thinking about deleting a few things.

A machine of success

Tech Life

Apple’s recently announced financial results for its fiscal first quarter of 2012 are astounding:

The Company posted record quarterly revenue of $46.33 billion and record quarterly net profit of $13.06 billion, or $13.87 per diluted share. These results compare to revenue of $26.74 billion and net quarterly profit of $6 billion, or $6.43 per diluted share, in the year-ago quarter. Gross margin was 44.7 percent compared to 38.5 percent in the year-ago quarter. International sales accounted for 58 percent of the quarter’s revenue.

The Company sold 37.04 million iPhones in the quarter, representing 128 percent unit growth over the year-ago quarter. Apple sold 15.43 million iPads during the quarter, a 111 percent unit increase over the year-ago quarter. The Company sold 5.2 million Macs during the quarter, a 26 percent unit increase over the year-ago quarter. Apple sold 15.4 million iPods, a 21 percent unit decline from the year-ago quarter.

I’d anticipated yet another very positive outcome, but not like this. As always, after a Quarter Results Conference Call, I headed to John Gruber’s Daring Fireball to read some of the best handpicked ‘Claim Chowder’, and as always Gruber doesn’t disappoint:

  1. Claim Chowder: ‘iPad Demand Said to Be Fading as Competition Heats Up’
  2. Claim Chowder: ‘The iPad: In the Middle (of Nowhere)’
  3. Claim Chowder: ‘iPhone Dead in Water’
  4. Huffington Post Headline Two Days Ago: ‘Apple Q1 2012 Earnings Call Could Reveal Chinks in Armor’
  5. Claim Chowder: ‘The Apple Bubble Is Ready to Burst’

Apart from their short-sightedness, I noticed one common denominator in all these ‘analyses’ on Apple: they all seem to imply that Apple is on some kind of lucky streak, and that it won’t last much longer. With any business, luck is always a factor, but I think that Apple’s success in the last few years (starting with the iPod in 2001, but especially since the iPhone introduction in 2007) has very little to do with luck and very much to do with manufacturing great products at affordable prices on the hardware front, and coherent, cohesive ecosystems on the software front. When you join these two fronts, what you get as an end user is a solid, smooth, rewarding experience.

A new eWorld, in a way

Come to think of it, it’s almost like a modern version of Apple’s own eWorld. Just look at what was eWorld’s main screen and metaphor: a small city where users could find anything that could be of interest to them. It was an easy-to-understand interface for the then new-ish World Wide Web, and at the same time it felt like a self-sufficient space with its community. Look at the labels of those ‘places of interest’: Arts & Leisure Pavilion, Learning Center, Computer Center, Marketplace, Newsstand, eMail Center… and now think of Apple’s services of today: the various Stores (iTunes Store, iOS App Store, Mac App Store, iBookstore, the brick and mortar Apple Stores), iTunes U and the recent education-related news, iCloud services… there are a few similarities. Not in the implementation, of course, just in the general concept, in how they all have their part in the creation of the container. Sure, many focus on the negative aspects of this and call it ‘lock-in’ or ‘walled garden’, but it turns out that users really like what this self-contained, self-sufficient experience gives them. 

You can’t just take a single product and analyse it out of the big picture. Apple products are successful also because, in the end, it’s the whole experience, the Über-Product that’s successful. By offering high-quality products with thoughtful design and user interfaces, and backing them up with good-enough services, Apple has managed to create an environment where the inherent success is generated by bidirectional force between the parts and the whole. I believe Apple has come to a point where only Apple itself could undermine its success, by making huge missteps that could compromise the balance of that aforementioned bidirectional force that fuels the whole Apple machine.

Il futuro dell’educazione: mezzi e persone

Mele e appunti

Non c’è evento Apple, ultimamente, che non porti qualche bella discussione insieme alle novità. L’Apple Education Event, tenuto al museo Guggenheim di New York lo scorso 19 gennaio non fa eccezione (Qui il video del keynote). Altre situazioni nella sfera personale mi hanno impedito di seguire con attenzione le reazioni sui blog e siti che leggo quotidianamente, ma quel poco che ho letto sembra soffermarsi più che altro su questioni tecniche (i formati prodotti da iBooks Author, i termini e condizioni della licenza d’uso apparentemente assai restrittivi, ecc.). Io vorrei invece condividere alcune note più generali riguardanti l’impatto dei libri di testo elettronici, l’iPad come strumento di apprendimento, l’ ”imparare divertendosi” e via di questo passo.

Anzitutto, i particolari che mi hanno colpito positivamente: è inutile negare la praticità di un libro di testo elettronico rispetto all’equivalente cartaceo. Avrò sempre una predilezione per i libri di carta, ma in un contesto scolastico la possibilità di avere tutti i libri di testo in un solo dispositivo invece di doversi portare chili di materiale nello zaino è un vantaggio immenso. Mentre per la lettura di romanzi e di certi manuali non m’importa avere con me un tomo di 800 pagine, ricordo ancora come ai tempi del liceo dovevo portarmi appresso svariati libri di centinaia di pagine, per poi doverne leggere 10–15 durante la lezione. Per non parlare di strumenti di supporto, come i dizionari di inglese e latino, così voluminosi che si portavano sottobraccio o in una seconda borsa perché lo zaino ormai era al limite della capacità. 

Invece, con un libro di testo elettronico su iPad, come è stato dimostrato nell’evento Apple, basta toccare un termine per averne la definizione in linea, ed effettuare ricerche attraverso l’intero testo diventa un’operazione rapida ed efficace. Il risparmio di tempo, in questi casi, aiuta senz’altro a non perdere di vista ciò che si sta studiando.

Durante l’evento è stata anche mostrata la semplicità con cui si possono sottolineare e annotare i testi scolastici elettronici. Qui bisogna vedere se per lo studente sono sistemi efficaci quanto sottolineare un libro fisico e prendere appunti su un blocco o quaderno. Io trovo che interagire con gli oggetti fisici mi aiuta molto di più a ricordare i concetti e a seguire percorsi logici, ma potrebbe essere semplicemente una questione di abitudine legata al modo con cui ho imparato a studiare, pertanto sospendo il giudizio.

Dal punto di vista di uno che, nel suo piccolo, ha curato e contribuito a realizzare il prodotto libro, l’aspetto di iBooks Author che più mi ha entusiasmato è la creazione dei glossari: facile, davvero utile e un enorme risparmio di tempo. Chi, come me, si è ritrovato in passato a dover creare glossari a mano, non potrà che concordare.

D’altra parte, mentre osservavo il video dell’evento, ho avuto un’istintiva reazione di rigetto a quel che sembra essere stato presentato come ‘il miracolo iPad’. Mi sbaglierò, ma ho avuto la fastidiosa sensazione che la combinazione iPad + libri di testo elettronici siano stati introdotti come se fossero la manna dal cielo che salverà il mondo dell’educazione e l’industria delle pubblicazioni del settore educativo. Come se fossero quell’ingrediente segreto che spingerà milioni di ragazzi, altrimenti svogliati e fannulloni, ad avere un rinnovato interesse per l’educazione. Come se fossero la panacea che curerà i molti mali della scuola.

Secondo me il divertimento nell’apprendimento non è qualcosa che può scaturire esclusivamente dal mezzo, dagli strumenti dell’apprendere. Non basta il libro di testo trasformato in giochino interattivo — quel che spinge a voler apprendere di più, quel che alleggerisce il processo di apprendimento si trova soprattutto nel metodo di insegnamento, nella capacità dell’insegnante di mostrare perché quel che sta spiegando serve agli studenti. Si trasmette la potenza della conoscenza spiegando l’utilità pratica dei concetti introdotti, dimostrando che le nozioni impartite agli studenti non sono semplici blocchi di informazioni da assimilare perché lo impone un programma o perché sono informazioni fini a se stesse che ‘vanno sapute’. La bellezza dell’apprendere sta nella rivelazione dei nessi: da come si legano le leggi della termodinamica alla vita quotidiana, all’analisi dello stile di un determinato poeta o scrittore. Avere il libro di testo elettronico e interattivo è sicuramente utile, ma non dev’essere l’unica stampella su cui appoggiare tutto il processo educativo, come in parte mi è sembrato di percepire durante l’evento Apple.

Il libro di testo elettronico e interattivo è un complemento ottimo e idealmente efficace, che sono certo aiuterà a stimolare la curiosità negli studenti, ma non bisogna sottovalutare né tralasciare l’anello più importante e significativo che è l’insegnante. Non basta riempire le scuole di iPad: occorre formare insegnanti in maniera appropriata, fornendo loro strumenti adeguati che possano aiutarli nel loro mestiere sempre più complesso. Strumenti che non si limitano all’iPad in classe. La classe docente deve essere rivalutata, deve essere opportunamente aggiornata sia su ciò che bisogna insegnare, sia soprattutto sui metodi per farlo. 

Quando un insegnante sa trasmettere la bellezza della sua materia, quando spiega facendo trapelare la passione per ciò che sta insegnando, contagiando gli studenti e spingendoli ad approfondire i concetti, allora non importa se gli strumenti in dotazione alla classe sono libri interattivi o un fascio di fotocopie in bianco e nero, a vincere sarà l’educazione e la conoscenza, non (soltanto) il mercato dell’editoria o un’azienda che costruisce dispositivi elettronici.

Steven Frank’s Notes

Handpicked

In a recent entry on his revived blog, Steven Frank explains:

Speaking of notes, there has always been a subset of my notes that I’ve wanted to share with the public — those little techie one-liners that take hours to figure out or find on the web. The ones where I’ve had to look up the same thing over and over so many times, I finally said to myself, “I should really write this down somewhere.”

And here they are: Steven Frank: Notes. I still haven’t gone through all of them, but I found a few to be really useful, and I’m sure that if you bookmark Steven’s page, it’ll save you some searches on Web engines. I like the simplicity and effectiveness of the approach — it looks like navigating someone’s Pinboard public bookmarks. I don’t know if someone has already thought about implementing a Pinboard-like note-sharing website, but that’s what I’d do if I had the tech knowledge and skills.

My probably outrageous iPad prediction for 2012

Tech Life

Sometimes my dreams are just a mix of incoherent scenes, flashes devoid of any narrative or correlation. Sometimes there’s a rather strong narrative but the images are blurry, and this creates a fascinating atmosphere. I used to have dreams like these more often and some of them gave me plenty of inspiration for a few short stories I wrote back in the 1990s. Then there’s a third category of dream: a series of short scenes, but quite clear, detailed, and somewhat creepy because they feel very real. The other night I had such a dream, and it was about the iPad. 

I’ll come straight to the point: I dreamt that Apple introduced the iPad 3 and it met everybody’s expectations: 9.7 inch, Retina display (2048×1536 pixel resolution), faster processor, better cameras, more RAM, same battery performance as the iPad 2, flash storage updated to 32GB — 64GB — 128GB, and so on.

…And then, instead of leaving the iPad 2 around, Apple would introduce a 7‑inch iPad with the exact specs as the current iPad 2, at a slightly lower price point ($349 for the 16GB model). 

Yes, I told you I can have very detailed dreams. But the first thought I had when I woke up and remembered all this was that it would make sense for Apple to do something like this now. Think about it: on one side, such an iPad 3 would make for a great upgrade, especially for those with an iPad 1. The Retina display alone would probably push even more people to upgrade (I remember it was my only real reason to get an iPhone 4 in the first place), and combined with a faster processor and faster graphics would make the iPad 3 an even better gaming platform and probably a better eBook reader as well.

On the other side, a 7‑inch iPad ‘mini’ would still be a great option for many people (especially those who consider the current iPad to be too bulky), would compete with other tablets like the Samsung Galaxy Something and the Kindle Fire more closely, and, by retaining the iPad 2’s 1024×768 resolution but on a slightly smaller screen, it would probably look crisper than a 9.7‑inch iPad with the same resolution. With two iPad lines like these, what could go wrong? 

Of course, take this for what it is, nothing more than a very vivid dream I had that was fun to speculate about and share with you. It’d be grand if it came true, though.