Bye for now, Twitterrific

Software


The Home Office

The Home Office

In the photo above, you can see my studio setup as of April 2010 (click to enlarge). It hasn’t changed much since then (now I have replaced that Mighty Mouse with a Magic Mouse, and passed the Mighty to the Cube), but the reason I’m posting this photo is to talk about an aspect of my software — rather than hardware — setup.

As you can see, the PowerMac G4 Cube attached to the acrylic 22-inch Cinema Display is my ‘wingman’ and I mostly use it for displaying content I want to keep track of, but at the same time don’t want in my way on my main Mac and workspace. On the Cube, then, the main applications that stay always open are Safari, Mail, NetNewsWire and Twitterrific, with the latter two practically in the foreground all the time.

I use Twitterrific on the Cube for reading tweets and Tweetie for Mac on the MacBook Pro for writing them. You may find this strange, but I think that Twitterrific is really a great client for reading, while the user interface for writing tweets feels more uncomfortable to me: the window down there is too cramped, the font too small.

Or rather I should say I used to take advantage of Twitterrific for reading tweets on my Cube. Yesterday, in fact, I noticed a strange behaviour when I logged into Twitter from Twitterrific: authorisation errors, and a mystifying warning about Twitter being “rate limiting” causing Twitterrific to manage a limited number of refreshes per hour, and so on. I expressed my puzzlement on Twitter, and a quick check on their website gave me the answer: two new minor upgrades, 3.2.3 and 3.2.4, were issued while I was away (I was still on 3.2.2):

Twitterrific for Mac v 3.2.4
August 2010

Bug Fixes

  • Removed rate limiting check for OAuth
  • Fixed OAuth problems with favoriting and deleting tweets


Twitterrific for Mac v 3.2.3
August 2010

Bug Fixes

  • Updated to use OAuth

So I proceeded to download and install version 3.2.4. But upon launch nothing happened. I checked and re-checked, then, following a hunch, I asked on Twitter: Has Twitterrific 3.2.4 ceased support for Mac OS X 10.4? Because I downloaded it, launched it and nothing happens.

And my hunch was right, because a few moments after, the guys at the Iconfactory replied: Twitter’s Oauth libraries require 10.5 or later to function unfortunately. You’ll need to update the OS or use the web. :-(

OAuth is a new authentication protocol Twitter officially launched yesterday. It is better and more secure (read more about it in this post on the official Twitter blog), but that also means that now there aren’t any more third-party Twitter clients for Mac OS X 10.4 users. Well, as a matter of fact there is still one, TTYtter, written by the excellent Cameron Kaiser (yes, the same developer behind Classilla). But although I greatly appreciate Kaiser’s efforts, I would like a GUI-based Twitter client for Mac OS X 10.4, and TTYtter is text-based.

Looking for solutions, on Twitter I received a few tips, like trying to see if there are some Firefox Twitter addons I could use to replace the Twitterrific experience on my Cube. But I don’t want to install Firefox on the Cube, because it still feels sluggish to me and I really prefer going on with a minimal software installation to keep the Cube snappy and responsive (the only browsers installed are Safari 4.1.1 and Plainview). I could try to install Mac OS X 10.5 on the Cube — there are workarounds to bypass Leopard’s G4 at 867 MHz CPU requirement — but again I don’t want to slow down the whole system just to take advantage of a single application.

So my temporary solution has been to use Steven Frank’s WebDesktop and the Web-based Twitter client Hahlo 4. WebDesktop is a nice, lightweight application, although apparently Steven doesn’t develop it anymore (the latest version is from 2006 and can still be downloaded from this page at VersionTracker). Its apt description: [WebDesktop] is a fully functional web browser that overlays your Mac OS X desktop. It can be configured to periodically refresh, which may be useful for displaying things like stock tickers, web cams, or other frequently updated news pages. Well, I used it in combination with Hahlo and it works fine enough:

webdesktop+hahlo.png

Like Twitterrific, it’s good for reading tweets, and replies to me appear in a different colour (not all mentions, though). I really wish I could customise the layout colours to give it a dark theme like Twitterrific, which is great for my eyes. Hahlo has the advantage of showing more information than Twitterrific, such as retweets, clickable “In reply to” buttons, etc. All in all, I think it’s a decent replacement, but the truth is that for my setup Twitterrific was just perfect, and I’ll really miss it. Also, it’s sad that Mac OS X 10.4 has been left without GUI-based Twitter clients.

Where have I been, again?

Et Cetera

On the other side of the daily routine there’s a focal plane of continuous flow barely dictated by absent-minded circadian rhythms. Evenings mix their inks with young nights, sweaty sleeps carry you through daybreaks, and moody mornings either find you still drowsy and forgetful, or they are indeed still full of sleep and unready to start the day a step ahead of you.

Nightmares and bursts of preoccupation routinely cut your breath, just when you think you’re good to go, run, tackle situations and ride changes. You walk away shivering, like after a car accident you just miraculously avoided; you pull over and get off your vehicle and start walking aimlessly and in a bewildered stupor, until there’s a darkened room around you and you can lie down in a bed, wishing it’ll all fade away, inhaled by the low-murmuring night.

Everything proceeds remarkably, but there’s concern about widening areas of unremarkableness: the piles of notes accumulated in the recent past and regarding writing projects are a muddy rainstorm in a cemetery of scenes and unfinished sketches now overgrown and turned into an organic, jungle-like labyrinth. The sentences are there, annotations and comments, but the handwriting sort of wallows behind a haze of anonymity. They have a shade of unrecognisability. Inspired creations by some lost doppelgänger? Because there’s also a trace, a watermark, making them so familiar at the same time. In the honey-slow flow, one can’t really tell. Yet the beat is there, somewhere. Yet it makes you snap your fingers and say, that’s me.

There’s a big warehouse to get rid of. Crates of useless used skins, of cumbersome stuff keeping the hot-air balloon very well grounded. And the red is getting old and more orangey. This place is not marked on any known map. Although some photos may give you a feeling of déjà vu. One can easily be fooled and say, I’ve been there & done that. Er, no, sorry. This is completely new, it keeps getting newer, it may seriously fuck you up if you don’t pay attention. You frame this with your camera, you record that with your notes in your trendy ridiculously expensive old-fashioned-looking notebook, but it ultimately slips away. It slips away no matter how dry your hands are. The funny thing is, it can be beautiful too.

I’ve been there, to get a better understanding of that.

Il tablet di ViewSonic: prime immagini

Mele e appunti

Pocket-lint:

Non è chiaro se il tablet raffigurato è il ViewPad 7, un dispositivo basato su Android, con 3G, Wi-Fi, Bluetooth e GPS incorporati; oppure se sia il più interessante tablet da 10 pollici su tecnologia Intel che non solo funzionerà con Android, ma avrà anche un’opzione per fare il boot in Microsoft [Windows?] […]

Una cosa è lampante: è iniziata la fiera dei tablet che vogliono assomigliare a iPad ma hanno un design perdente. L’articolo è sottotitolato Ha l’aspetto di una macchina sottile ed elegante. Secondo me ha più del tarocco taiwanese a basso costo.

Link: Il tablet di ViewSonic: prime immagini

Una breve intervista

Mele e appunti

Lo avevo segnalato su The Quillink annotated, il tumblelog associato a questo blog, ma mi ero dimenticato di fare un accenno anche in questa sede. Due settimane fa sono stato brevemente intervistato da Diego Petrucci, autore de Il Mac Minimalista (occhio a questo post, che annuncia un cambio di URL del blog).

Il post con l’intervista al sottoscritto si trova a questa pagina [Aggiornamento: se il link non funziona, ecco la pagina salvata nella cache di Google]. Il senso della mia segnalazione è duplice: anzitutto potrete conoscere qualche dettaglio in più su di me, e poi perché consiglio davvero la lettura de Il Mac Minimalista. Ammetto candidamente di non seguire quasi nessun sito o blog in lingua italiana che parli di Mac e tecnologia, semplicemente perché la maggior parte di quelli che incontro li trovo di bassa qualità e standard, superficiali, o puri ripetitori di notizie che posso leggere (meglio) direttamente dalla fonte originale. Dietro il lavoro di Diego Petrucci, invece, trovo ricerca e pazienza; gli articoli affrontano i temi più vari, sono scritti in un italiano dignitoso (altra rarità, ultimamente), e sono ben curati.

Ringrazio Petrucci per aver voluto parlare di me e di quel che faccio, e lo invito a continuare così, con questo stile e con questa qualità.

Ancora sugli schermi lucidi

Mele e appunti

Chi mi segue da tempo saprà che, nella disputa schermi opachi (matte) — schermi lucidi (glossy), sono sempre stato a favore dei primi. Pur riconoscendo i vantaggi offerti dalla tecnologia LED, pur riconoscendo l’indubbia maggiore luminosità e saturazione degli schermi dei Mac unibody (portatili e non), ho sempre ritenuto un deciso passo indietro l’impiego di superfici riflettenti, e quindi l’introduzione di riflessi ed effetti ottici indesiderati. Molti professionisti della grafica e del colore sono d’accordo, e ricordo vari dibattiti in questione su forum e mailing list, davvero agguerriti.

La mia posizione di netto rifiuto degli schermi lucidi, tuttavia, si è piuttosto ammorbidita dopo l’acquisto del MacBook Pro 15″ nel luglio 2009. Dovevo entrare in possesso di uno di questi Mac e usarlo quotidianamente per rendermi conto che sì, i riflessi ci sono, che bisogna a volte fare più attenzione alla fonte luminosa che si ha alle spalle o di lato, ma che i pregi di questi schermi superano di buon passo questo inconveniente.

È un’opinione personale; soprattutto, è l’opinione di qualcuno che non è un professionista della grafica e del colore. Anche se rimane comunque l’opinione di uno che legge e scrive per molte ore davanti al Mac, che è miope e astigmatico, quindi forse ancora più suscettibile a riflessi indesiderati e a luminosità e contrasto eccessivi. 

È stato interessante, pertanto, leggere l’opinione di Dave Shea nell’intervista recentemente apparsa su The Setup. Shea è un designer e illustratore, uno che sa il fatto suo (leggete tutta l’intervista, ricca di link in proposito), nonché una persona che mi pare abbia uno spiccato senso critico (almeno, lo seguo su Twitter da un po’ e questa è l’impressione che ne ho ricavato). Quando gli viene chiesto qual è lo hardware che sta utilizzando, a un certo punto Shea risponde:

Il mio computer da scrivania è un nuovissimo iMac 27″ quad core con processore i5, 4 GB di RAM e un disco da 1 TB. Malgrado sia abbondantemente reattivo, non è così incredibilmente veloce come mi sarei aspettato. Ma lo schermo. Mio Dio, lo schermo! Ho praticamente 4 megapixel di area visibile su un display ad alto contrasto brillantemente saturato, dal quale non riesco a staccare gli occhi di dosso. Guardare le foto prodotte dalla mia DSLR su questo schermo sembra di vederle per la prima volta.

Questa è l’opinione di una persona a cui sicuramente le prestazioni di uno schermo in funzione del suo lavoro importano più che a me. Una persona per cui grafica e resa cromatica non sono elementi secondari o hobbistici. Ci mancherebbe, ognuno ha le sue preferenze e idiosincrasie, anche fra i professionisti di questo settore. Però non posso fare a meno di pensare che magari qualche merito l’abbiano questi schermi lucidi tanto criticati (forse quelli di ultimissima generazione sono ancora migliori di quelli di un paio d’anni fa). Così come non posso fare a meno di ripensare a certe opinioni trancianti, che continuo a sentire. Forse che siano reazioni più per partito preso che per prove ed esperienze d’uso prolungate?

Sarebbe interessante conoscere il pensiero di altri ‘convertiti’, passati in maniera soddisfacente dal matte al glossy.